Bem, isto vem a propósito dos comentários sobre um lance na área do Porto, no jogo de ontem a contar para a Taça de Portugal entre o Porto e o Sporting. O lance em causa é entre o Bruno Alves e Abel, no qual os sportinguistas pedem penalti, e alguns comentadores que já ouvi hoje e ontem. Bem, à primeira vista não me pareceu, nem depois de todas as repetições, simplesmente porque o Bruno Alves não se moveu lateralmente. Não vai desviar-se para o Abel passar, aquela posição era dele e o jogador do Sporting moveu-se de encontro a ele. Para quem ainda tem dúvidas deixo aqui um excerto das regras da FIFA: “All players have a right to their position on the field of play, being in the way of an opponent is not the same as moving into the way of an opponent.”
Acho bastante esclarecedor. Quanto ao resto dos casos, acho que tanto o Sporting como o Porto têm razões de queixa. Uma vez que costumam sempre massacrar o Bruno Alves quando ele se tenta armar em distribuidor de alguns mimos, espero que desta vez não se esqueçam do mimo do Rochemback ao Rolando, ao qual o árbitro marcou falta de Rolando. Enfim, estas equipas mereciam um árbitro minimamente competente…
Pako
Humm, não era o Abel?
Tb não acho que fosse penalti, e tb acho que o árbitro foi um banana, para os dois lados, dois ou três jogos na jarra, como costumam dizer, faziam-lhe bem. Ou então teve só uma ma noite…
Era sim Sr.! Já está retificado! Estou a ver “O dia seguinte” e é pra rir… Dizem que o lance do Bruno Alvez é claramente penalti e que o lance do Rochemback é limpo. É por isto que o nosso futebol está podre… os portugueses são cegos, têm palas, são doentes. Não percebo porque custa admitir a verdade, seja a favor ou contra.
Já estou como o Paulo Bento… A arbitragem já mete nojo… Eu vi o jogo e para mim o único penalty claro é o do Rui Patrício sobre o Hulk… Agora que a arbitragem foi muito má, foi! Mais valia não haver árbitro! Este jogo foi o culminar de uma série de jogos onde os árbitros apesar de não influenciarem muitos resultados, estragaramm os espetáculos!
Ontem, depois de ver o trio d’ataque fiquei ainda mais escandalizado… decerto o clubismo é uma doença generalizada neste país. Sintoma principal é a cegueira a lances contra a própria equipa. Não me custa admitir que o lance do Rolando seria penalti provavelmente, mas houve jogadores do Sporting que abusaram… o Liedson além de dar cotoveladas a 2 jogadores do porto ainda entrou nitidamente com o pé levantado a outros 2. O lance do Rolando com o Rochemback na grande área do Sporting é gritante, e ainda mais quando os sportinguistas dizem que quem estava a fazer falta era o Rolando, incrível. Cada um vê o que quer, mas quase nunca a realidade. Estava ele a encostar-se ao Rochemback e ainda sem lhe tocar já tinha levado cotovelada… as imagens falam por si. O Caneira atinge o Hulk quando este está no chão, claramente de propósito. Continuo sem perceber este fenómeno de cegueira clubística…
Sou Portista fica já aqui claro e concordo com tudo que foi dito desde o rolando a ter sido agredido (2 cotoveladas) ao rolando ter feito penalti sem dúvida nenhuma e que acho que no geral o porto foi mais prejudicado tanto nos penaltis como nas abordagens aos lances.
Contudo, acho que a cena do Caneira pode não ter sido intencional uma vez que ele está em queda e talvez ao equilibrar-se ter acertado…digamos que só o caneira sabe o que realmente fez…mas nunca podemos dizer que é um lance claro porque não o é. Se fosse o Pedro Emanuel ou o Bruno Alvez, talvez nós portistas diriam que não foi intencional também.